徐步高案疑點

１．徐步高既然有預謀地伏擊搶槍，為何不從後開槍？後腦中槍比面部
中槍更易至命，身為警員與義勇軍的徐步高受過槍械訓練沒理由不知人
身那處是要害，而且從後攻擊佔了先機，精明如徐步高為何要正面攻擊
？不要忘記，無味神探陳思祺的案件才剛成為城中新聞，面部中槍可能
仍有反抗能力。

２．說徐步高當值期間忽然請半天假前往行兇更無道理，若放假不獲批
準，如何動手？豈不整個計劃泡湯？要知警員更表早定，放急假惹人注
目，如何說得上早有預謀？

３．若槍殺巴籍護衞要開三槍才能安心，為何徐步高對一枝是否能發射
都有疑問的生鏽槍、三發子彈這麼有信心，可以解決兩名全副武裝訓練
有素的同僚？

４．曾國恒有這麼神奇，面部重傷仍有能力連開五槍打中正與冼家強肉
搏中的徐步高？即使他槍傷沒傷及腦部要害，但經子彈猛然撞擊之後，
就如被大力打了一拳，腦部必受震盪，真的視覺絲毫無損？槍法仍這麼
準？可以瞄準移動中的目標而不傷及洗？本人一個經驗可以跟大家分
享，我試過剝智慧齒，醫生先把牙齒打碎才取出，打碎牙齒的力度不可
能比得上子彈射擊，也把我震到頭昏腦脹，曾國恒的情況可想而知。

５．為何警方一口咬定除步高練左手槍殺巴籍護衛？