熱門話題

偷拍阿嬌換衫事件越演越烈，投訴創欣怡新高，香港真是一個record making城市，總有新奇事發生，絶無悶塲。

想深一層，其實吵吵鬧鬧來來去去都是沒什麼大不了的露底照，沒看過，但聽朋友說：「冇嘢睇」。亦相信報刊就算影到三點全露也不會印出來賣這麼笨，基本上我認為《壹本便利》已經平衡了讀者的知情權與阿嬌的私穩權，在滿足公眾偷窺慾之餘，不會刊出比在沙灘影泳裝露出更多的相片。

投訴人數雖多，肯定比買加印版的人少，別跟我說買加印版的人不是全部都為了看阿嬌才買，除非向淫褻物品審裁處投訴要付上該被投訴的刊物，但就算以上一句是事實，買了加印版而沒有投訴的人肯定是絶對大多數。那一邊人數多就有話事權就代表事件的道德定位，以維基精神評定，《壹本便利》不會受罰。

一本刊物的內容是否不雅的定義非常主觀，但出版人的回應方法非常簡單，只要將刊物以膠袋封起才賣就為之安全，不會被罰款，但會失去十八歲以下青少年買家。

類似的偷拍照聽說不少，有說有些是偽偷拍真做象，我們怎知這次是真是假？不期然想起米高積遜家姐珍妮的乳環事件。

最難處理的是私穩的底線在那裡。我理解阿嬌感受到私穩受到侵犯，但大眾樂於觀看走光偷拍相，資本主義市場力量之下自然有這樣的雜誌出現，社會道德下滑是因不是果，雜誌本身回應市場多於影響市場，作為藝人為大眾娛樂犧牲更多私穩是無可避免。

或者社會道德根本沒有鬆弛下滑，只是更有消費力，才顯得問題大了。正如在大陸召妓比香港便宜得多，引發消費力，召妓的人自然上升，不見得這些人的道德下滑了，只是他們以前沒有條件作出選擇，而只有在自由選擇面前才可以體現一個人的道德水平。以更經濟的說法是，手提電話通話費大幅下降之後，使用人數大幅上升，總有一批人是因為價錢而決定消費。當大陸DVD網上BT令娛樂支出減輕之後，省下足夠的錢可以轉往買八掛雜誌，故八掛雜誌銷量上升，那些人一直都是不太德道，只是沒有機會發揮而已，當消費能力因為BT科技、中港交流而上升，本性就盡露。

電視上播出Paris Hilton的廣告，人家曝光的私片不知要嚴重多少倍，香港明星你們為什麼這般大驚小怪，整日哭哭啼啼。

香港人不喜歡到電影院看電影明星，賣座的都是特技電影，但香港人保持看娛樂新聞的熱情，林志玲周汶錡唔拍電影一樣紅透。誰還有銀幕魅力可以吸引觀眾入塲看電影？正因為沒有演技沒有銀色魅力或者沒有發揮，只有真人秀才能吸引觀眾，此所以香港電影越拍越少，但娛樂版越做越大，越趨淫賤化。解決了電影不好看這個問題才有望令觀眾不再注視明星的私穩。再拉遠一點，全世界名人都受狗仔隊偷拍影響，不是香港人特別淫賤，只是香港人特別大驚小怪。