心靈健康

徐步高案帶給港人的，不只是每天的案程披露，也不只是八掛徐的私人生活細節，而是有機會認真檢視一下這個社會的荒謬，關心一下這個社會的 精神狀態，為什麼一個大好青年，會走上這條歧路？

看書也關心時事，有妻女的正常家庭生活，收入穩定，嫖妓及做運動發洩多餘精力，賭得精明，毫賭而沒有成為賭博的奴隸，從表面上看來生活很 健康且很自律的一個人，比很多惡習纏身的人，徐是個正面人物，但偏偏 徐內心的不滿，大到要做出這些驚人的罪行。

因為徐命中注定，也相信自己命中注定是個頭號人物。徐被評為做事去到盡，即是做到最好，正是這種做到最好的性格，對成功的追求，所以學堂 考第一，入職後考筆試也是名列前茅。加上純靠運氣的買樓抽籤也中頭籌 ，很難不令徐相信自己是個有天命之人，上天有使命交託給他去完成。

希特拉在一次大戰時做傷亡率最高的傳訊兵，負責在槍林彈雨之中奔走傳訊，竟然連幾年下來都未受過傷，故他一直堅信有天命在身，看不起身邊 人的庸碌，朋友不多，長年活在孤獨裏，他的大成就也成為人類的大悲劇 。徐連番第一之後，恐怕也會養成這種心態，終於成為頭號重案的頭號重 犯。有這種背負使命感的人，會努力追求成就來肯定自己，簡單的家庭温 暖不會令他滿足。可惜政府工不可能讓任何有使命感的人得到滿足，看過 馬田史高西斯《的士司機》的人應該明白，又或者以前看不懂《的士司機 》的人，現在應該完全明白這種有正義感又為社會忽略的小人物心態。只 是徐有一個完滿的家庭，比《的士司機》那個孤獨的司機多了一個人際安 全綱；工作是團隊性質，時刻跟同事一起，但同樣不能排除他心中的寂寞 。

徐是有能力的人，只是能力沒被充分發揮，因為活在現代社會，人太容易 感到挫敗，生活太沒有意義，若我們的社會沒有足夠溝道抒發這些空虛感 ，將來還會再出第二個徐步高。在馬場放毒針的就是同樣的對生活感到空 虛的人，純個人利益不能滿足他，他要做有意義的大事，對社會有貢獻的 大事。一個或一群認為賭博危害社會的人，滿腔的正義感會因為沒有合法 途徑消除賭博這禍害，把心一橫以不法手段進行破壞，這是有使命感的人 的做法。以心理分析，馬塲毒針案的犯人必是有正當職業，大學畢業，充 滿正義感，生活完滿但其實空虛，朋友不多，心懷大幅改變社會面貌的理 想，反對賭博，極可能是有道德潔癖的宗教人士。

排除空虛感有很多方法，有人飲，有人賭，徐選擇做運動閱讀是公認的有 益身心。閱讀運動有助平伏心情，但這些都未能令徐感到心靈滿足。徐的 筆記曾寫下「為何李嘉誠這麼有錢？」李嘉誠日前在記者上提到自己心境 平和，這「心境平和」四個字才是徐最需要的。到頭來人最需要就是心境 平和四個字。李嘉誠是傑出人物，能在不經不覺間帶出人生智慧，比李兆 基的「龍尾股，萬八唔怕買，二萬二就走」對社會貢獻大得多。這才是長 者風範。

心靈空虛的後果大都是自殺，沒有家庭暴力事件的爆炸性。如今有徐步高一案，足以讓我們理解到，心靈空虛一樣會帶來暴力，希望徐步高案可以 令這個社會多關心都市人心靈健康，更多人達到心境平和的境界。

暗票、明票、白票

何鴻燊一定知誰人投白票事件，評論都集中在技術層面。如投票的方式如何運作，暗票制度的「公開透明」。卻沒有談論為何投票人不可以公開其投票取向，為何驚有人知他的票投給誰，甚至投白票都有罪？

在一個文明社會，在一個自由社會，一個一人一票的民主社會，從沒聽過需要隱瞞個人的投票意向的事。投暗票是為了保護投票者不會擔心受到報復，當民主上了軌道，參與者尊重遊戲規則，沒有報復這回事，則投明票也不是問題，投票人樂於透露自己的票投向誰人，所以才有票站投票民調。

在香港八百人選舉委員會的制度下，選委會成員是界別代表，為了向選民負責，理應如立法會般投明票，如今投暗票本就不倫不類。界別特權選民也要知道你這個選委的票投給誰，這是選委的唯一責任，却是黑箱操作，叫特權選民如何得知你有否履行競選承諾？

代理人投票本就不需擔心個人受到報復，所以我認為那些要求加強特首選舉投票保密功夫的言論是多餘的，根本就應該投明票，自然也不會有白票問題。

奉天承運．．．

何鴻燊又有出位言論，警過選委不要投白票，說一定知道誰人投白票。以何太監的往績，其言論有理由相信是事實。事關兩年前唐英年還滿懷希望以為有機會登上特首寶座之時，何太監率先公開說曾蔭權是最佳特首人選，唐英年九十分，曾蔭權九十五分，結果一錘定音，曾蔭權順利跑出。不是他目光如炬，而是料事如臣，太監奉命宣讀皇帝意旨，自然言出必中。皇帝派心腹太監宣讀聖旨的塲面，各位成長於香港又有看過古裝電視劇的港人應有足夠集體回憶明白何鴻燊的身份。

週年紀念

去年今日開blog，今日回望，產量不足，質素也未盡如人意，總是思路不清，也總有太多雜務分散了本來已缺乏的精力，但總算紀錄了一些心血來潮的直覺，一些簡單的觀念，一些喜悅，一些哀痛，這個blog還是值得寫下去。

梁家傑勝

曾梁辯論，梁在小圈子論壇客場勝出，表現可謂喜出望外，多次令曾處於被動，我在家也多次為梁的發言鼓掌，起碼他說出了民主的呼聲。

怪在曾蔭權在主場之下沒有得到任何甜頭，在范太主理下果然公平公正。這場辯論直播到全港家庭，誰人言不由衷，誰人迴避問題心裏了然。雖然梁初段也很緊張，但準避充足，很快在鏡頭面前找到自己的節奏，反觀曾大部份時間強顏歡笑，在論及政改方案時更一度目露兇光，盡顯官臉，面對奴棣社會，這把兇臉也許用得着，香港到底是不是奴棣社會就看３１８有多少人出來遊行支持普選了。

這場開創歷史的辯論梁在全面看淡之下勝出，若民調有大幅改變，以後恐怕連這種辯論也不會再見得到，就如董建華接受電台訪問不利之後拒絶再直接面對群眾一樣。