Thursday, September 06, 2007

我閃

已經搬往新浪,這裏就讓它自己反省一下吧!

Sunday, August 26, 2007

罷工

扎鐵佬罷工,blogger又罷工?

已經五日

Thursday, August 23, 2007

又唔知個post出左咩事

唔明點解會出唔到

咁都要審查?

Wednesday, August 22, 2007

捐款支持扎鐵工人


捐款戶口:匯豐銀行 004-031-208846-001

年頭說今年火年,扎鐵工人工潮可視為另一火例,怒火也。

無論政府如何以統計學為堅尼系數惡化辯護,扎鐵工潮證明,草根階層未能受惠經濟增長,貧富懸殊變成社會動蕩的簡單道理。積存多時的怨氣,這刻爆發可謂理所當然。減就大刀闊斧,加就細眉細眼,你當工人儍的嗎?

富豪肚滿腸肥,工人做着沒有尊嚴的工作,連最低工資、反壟斷法這些保障工人、小商戶的法例都沒有,這種偏袒大商家的施政方針,暴動是遲早的事。醒覺貧富懸殊的扎鐵工人及其他自覺失去尊嚴的草根人民都會走向極端,以香港人現實的性格,若不是走投無路,誰會冒上得失老闆的風險,失去收入也要罷工?這火如何撲救真是考政治智慧。問題是,繁榮若要付上社會不穩的代價,為什麼要繁榮?

以自由市場為名攻擊扎鐵工人的人,不要忘記市場有壟斷這回事,市場也不一定這麼自由。工人連工傷也不敢報,足證這個市場有多麼自由。

若說人人都似扎鐵工人罷工要求加薪豈不天下大亂?這個當然,如果人人都活不下去,天下大亂又有什麼出奇?

周星馳《武狀元蘇乞兒》結尾時皇帝要求蘇燦解散丐幫否則不能安心,蘇燦答曰:「天下有多少乞丐,是皇上的責任,不是我(丐幫幫主)的責任。」天下太平,有誰會做乞丐?

Labels: ,

Thursday, August 16, 2007

《天安門》反思

最近在Youtube看了《天安門》紀錄片,對事件多了一點認識。

總括而言整個運動就是沒有方向。學生只知道要走到天安門,只知道政府不對,可要他拿出一個方案,他又是拿出共產黨的一套抺黑攬權,柴玲表現極之可惡,最懂做戲,非常假。她也是唯一沒有接受訪問而常出現在鏡頭內的當事人。

王丹是比較清醒的一個,認為應該將運動帶到校院,以學生報、電台等看來微小的事,實行校內民主。但全國四方八面新來的學生都要過把隱,要在廣場上當家作主一番,結果是總有新來的人要佔下去,退總是退不下來。當然這是組織鬆散的結果。

教師梁曉燕說學生們空有理想而連自己想要什麼也不知道,只知道政府不對,那裏不對?該怎麼做?不知道。就每天那麼佔着廣場,完全失去方向,縱使有機會也沒有好好把握,錯失了可以為運動找到出路的契機。

劉曉明清楚認識到學生的幼稚,但人到了廣場就被萬人擁戴的氣氛征服,喊出了一些激動人心而講完就沒有下文的演說。

吳國光說話最有見地。他說中國一百多年來每次向前奮進,每一次都焦頭爛額,不是因為中國人沒有實現理想的激情,而是沒有實現理想的方法,實實在在的辦事方法;不是沒有心,是沒有頭腦。這番話最貼切地解說了不單只天安門事件,而是中國大歷史所面對的問題,中國人往往拿不出解決問題的方法,即使有方法也沒有執行的能力。

吳國光也提到學生一下子就要把民主提到國家級中央政府,以當時中國資訊落後,農民這麼多,要農民選出國家幹部根本不可能。所以他們提倡基層民主,民主總要在熟識的環境、從身邊的事開始,成熟了才進入全國層面。
這是循序漸進民主論。

基本上這符合中國國情,前提是國家領導人真有這份胸襟放權,也有足夠實力讓利益階層放棄權力。但在香港,我看不到中央政府有這種部署,連三權分立也要拿走,不是循序漸進,是循序漸退。

看實際情況,以香港政黨的能力,離管治亦甚遠,基層民主隨區域市政局而去,幾乎沒有任何行政能力的區議會只是咨詢組織,未能培訓出執政的人才,即使讓你上台執政,還是要依靠一班政務官才能運作。

梁啟智也以《天安門》跟皇后事件相提並論。運動要有方向,要尋求大眾支持,要深化才不會消失,根要扎得深,樹才能生得高。隨了口號激情,還要有實幹能力。爭奪市民支持就是運動要實幹的地方,而皇后事件,本土行動未能引發大眾支持,以民主的原則,撤退以免市民反感是無可奈何的選擇。

Labels: , ,

Sunday, August 12, 2007

LMF

後知後覺,家下先知LMF好正

得啟發如下

喂喂喂!你話你係邊個邊個,我唔lun識wor。
你打人電話,又唔show number,
我唔理你有冇打錯,我只係唔想聽你講廢話!

Labels:

Friday, August 10, 2007

八百人選什麼?

港男是也。

電視台擺明車馬以特首選舉的八百人小圈子玩港男,認真大胆。以港女評審的色瞇表情暗嘲選委的貪婪面孔,不怕大老闆抽廣告嗎?

Labels: ,